Hace unos momentos comentaba con un compañero la semejanza visual que existe entre los dos grandes periódicos españoles, ELPAÍS y EL MUNDO. A menudo me pasa que determinada noticia no se en cuál de los dos la leí, tampoco importa mucho porque un 90% de las noticias son iguales, las escriben las agencias.
En Internet la carrera que se disputa es contar lo mismo pero más rápido que la competencia. Gana el que tiene mejores sistemas de alerta, el que está más tiempo sin levantarse a orinar ni a comer un donut mirando la pantalla por donde entra los teletipos de agencia y el que es capaz de picarse el texto más rápido en su CMS.
Eso hace que casi todos los días me salte en mi TwitterFox la misma noticia publicada casi simultaneamente por varios medios. En España hay unos cientos de periodistas dedicados a copiar y pegar las mismas noticias, cambiar algún artículo o verbo y darle al botón de publicar para que su sea más rápido que el resto.
El día que los usuarios descubran masivamente la trampa y vayan directamente a agregadores de noticias donde es más rápido y fiable encontrar la última hora, alguien tendrá un problema en sus negocios.

Leo con estupor que un medio serio, como es el Washington Post, ha distribuido entre su redacción una guía explicando los usos de las redes sociales y las ventajas y peligros que estas esconden para los periodistas. Pobres redactores, en vaya jardín que les han metido. Ellos que vivían divinamente en su mundo analógico, mandando faxes y usando la grapadora, y vienen los de arriba a complicarles la vida.
Me imagino a esa pobre gente, con el temor lógico hacia lo desconocido, abriéndose un perfil y temerosos de que la foto de su avatar comparta protagonismo con Obama en la CNN. Dudando de si su actualización de estado aparecerá por error en la sección de contactos del periódico o pensando si hay que “añadir como amigo” al director o es políticamente incorrecto…

Fuera bromas. Si a estas alturas de la película hay que dar un folleto con consejos para que un periodista, profesión a la que se le presupone curiosidad, habilidad e interés por la novedades, estamos arreglados. Además la idea ya estaba en el mercado y se puede comprar en Amazon por 15$ en oferta, curioso…

Acabo de enterarme en televisión que un 97% de los jovenes españoles usan métodos anticonceptivos en el cuerpo a cuerpo. Siempre me ha llamado la atención que en los informativos televisivos ilustren este tipo de noticias con imágenes del tipo “pareja remando en el Retiro” y “jóvenes tumbados en un parque”.

Si la noticia fuera: “España es el país más deportista de Europa” ¿la acompañarían de gente atándose unas zapatillas de deporte o comprando camisetas sin mangas en el Decathlon? Probablemente no… así es la vida…

Desde hace unas semanas estamos volviendo a vivir una situación que ya nos tocó hace unos 6 años: la gratuidad de la red se acaba.

Siguiendo la estela de The economist, que hace unos días anunció que cerrará su edición web, por nuestro país se empieza a percibir un cierto lobby interesado en imponer la necesidad de modelos de pago en Internet.
La primera piedra de este gran muro del pago por contenidos la puso ELPAIS.com cuando, sin el menor sonrojo, preguntó a sus usuarios si “estarían dispuestos a pagar por contenidos de calidad en la Red“. La pregunta no puede estar peor formulada y los resultados no pueden ser más concluyentes; nadie quiere pagar por algo que encontrará gratis en otro sitio ni en la Red ni en su comunidad de vecinos “¿estaría dispuesto a pagar por el folleto del Mediamarkt?”.

Dejo algunas ideas para la reflexión.

1.Hay algunos deseando que los medios se pasen al pago.

Cuando ELPAIS.es cerró su edición en el 2003 una gran parte de su audiencia se pasó a elmundo.es buscando un sustitutivo de eso que le ofrecía su medio, la información de última hora. Años después esa audiencia todavía no ha vuelto.
Si ahora la fórmula de pago por contenidos la aplican varios medios nacionales, habrá otros medios de reciente creación, nativos digitales y blogs que con estructuras menos costosas estarán deseando acoger a esos lectores que no están dispuestos a pagar.

2.Se puede vivir sólo de la publicidad.

Una gran mentira que está circulando por la red es que los medios financiados únicamente con publicidad no pueden perdurar. Grandes soportes financiados únicamente con publicidad como la radio y la televisión llevan ya unos años y parece que la cosa no les va mal.
Es más, intentos de pago por contenidos como Digital+ parecen que no son buen ejemplo a la hora de plantear ese debate a la red.

3.Los anunciante irán a otros sitios.

Cuando los medios echen el candado parece lógico pensar que reducirán considerablemente su volumen de tráfico. Los anunciantes que hasta ahora pagaban por unos espacios y unos impactos van a necesitar buscar otros soportes para llegar al público. ¿dónde estará ahora el tráfico? parece claro que las redes sociales y los medios nativos digitales van a acaparar gran parte de ese tráfico y por tanto de ese dinero.

4. ¿Qué son los contenidos de calidad?
Esta es la gran pregunta. Si contenidos de calidad son teletipos copypasteados de agencia que aparecen iguales en todos los medios o información de última hora que se oye en la radio o se ve en el teletexto, no se molesten en insultar a nuestra inteligencia, esto no va a funcionar.

Y para terminar una reflexión de mi amigo Ramón Salaverría que ha enunciado en su blog una teoría muy curiosa y creo que acertada:

El número de iniciativas para implantar contenidos de pago en medios digitales es inversamente proporcional a la evolución del PIB en los países occidentales.

Hace un rato publicamos en MARCA.com que Iker Casillas ya tenía preparada su ficha en el web del Manchester United de cara a su posible fichaje.
Era mentira, aunque no del todo.
La ficha existe, pero también existe la de otros cientos de jugadores de otros equipos en activo y retirados. Basta con ir cambiando el identificador del final de la direccion: http://www.manutd.com/default.sps?pagegid={FE60904B-C2A8-4E60-9B05-700DBBC29BBC}&teamid=443%A7ion=playerProfile&bioid=4016.
Tanto en meneame.net como en nuestra propia noticia los usuarios se lo están pasando en grande jugando a cambiar el numerito y descubrir a Roberto Carlos, Zidane, Fernando Hierro…

La razón por la que apareció este hoax parece estar en que algún blog inglés publicó el enlace y eso fue corriendo por la red a velocidad de vértigo.

Pero lo que me parece interesante de este suceso es cómo Google se come casi sin digerir un enlace sin ninguna credibilidad. Buscando en Google.com “manchester united iker casillas website” la página falsa aparece en los primeros resultados de búsqueda. Tiene lógica. Coincide el title, el pagerank del sitio del Manchester es de 7 y además hay multitud de blogs y foros que estaban enlazando a la página en las últimas horas.
No disculpo con esto que nosotros deberíamos haber comprobado ese cambio de ID que a nuestros usuarios les ha llevado un minuto, pero en ocasiones como esta te das cuenta que eso del SEO muchas veces hace aguas por todos lados.

ACTUALIZACIÓN 14:33.
Para AS.com la noticia sigue siendo válida. Estos son los problemas de tener un sistema de comentarios basado en la premoderación externalizada que es dificil de enterarte de lo que te están diciendo los usuarios…

Hace unos días terminó la temporada 2008-09 de la Liga de fútbol de Primera División que patrocina un banco de 4 letras en su nombre y muchas más en sus oficinas.

En MARCA.com hemos han hecho un gráfico de resumen de toda la temporada que es una verdadera genialidad. Nunca nadie antes (creo) había sintetizado todos los datos que genera una competición de 20 equipos y los había plasmado con tanta claridad en un entorno tan amigable.
El gráfico, o la aplicación como le gusta llamar a sus obras al autor, está repleto de sorpresas y de juguetes para interactuar con los datos.
Os dejo uno. Prueba a pulsar sobre los iconos en las fichas de los jugadores y los podrás ordenar según el criterio que prefieras.

Me entero que Isabel San Sebastián tiene un programa de debate en Popular TV y que hace unos días lo centró en el futuro de los periódicos en papel. Se llevó a cuatro expertos como Fernando Jáuregui, Baltasar Magro, Alfonso Rojo y Jesús Pascual. Tanto Jáuregui como Rojo son dos tipos que saben bastante de Internet y con mayor o menor éxito tienen sus inventos online. La moderadora odia Internet, se le nota a la legua, sólo le preocupa que copien y peguen sus artículos en blogs o en foros. Los otros dos no saben ni por donde les el aire.

Como el vídeo es largo, extraigo algunos titulares indispensables:

-La forma de lectura de un periódico es más cómoda que la de Internet.
-Alguien tiene que ordenar el ruido que anda por Internet y tiene que se el periodista.
-La edad media del lector de prensa papel está en 50 años.
-Que existan 6 periódicos nacionales es sinónimo de pluralidad.
-Hay que distinguir entre medios de comunicación y otras cosas.
-Internet no es un medio, es un soporte de medios que tiene prensa, tiene radio…
-En la prensa de papel no existe el insulto.
-Hay mucho no periodista que va de periodista.

El lunes 27 participaré en el primer ciclo de conferencias de diseño editorial en Internet Newwws!.
El evento se celebra en Madrid y lo organiza el Istituto Europeo de Design y mi amigo el gran diseñador Fran Merino.
Fran tenía la idea de montar un evento en el que se hablara de diseño web editorial desde hace mucho tiempo y para su primera edición ha creado, además de la genialidad del nombre, dos mesas redondas muy interesantes.

En la primera mesa bajo el título “Adaptación al universo digital” compartiré debate con mi compañero de grupo Ricardo Basurto y Álvaro Ortiz de La Coctelera que es alguien a quien tengo muchas ganas de conocer ya que tenemos muchos amigos comunes.

El martes 28 en una mesa titulada “El mundo digital: nostalgias y nuevas oportunidades”, estarán dos excompañeros míos de PrisaCom Antonio Pasagali y Mario Tascón del reciés nacido LaInformación.com junto con Javier Maseda del IAD.

El final de fiesta del miércoles será con Ian Adelman el diseñador de New York Magazine uno de las referencias actuales en diseño editorial en todo el mundo.

Espero que nos veamos por allí…y no defraudar con mi intervención.

La frase completa es: “Lo único que puede acabar con el periodismo es el mal periodismo”. No lo digo yo sino Piergaetano Marchetti, más conocido como Profesor Marchetti, presidente de RCS Mediagrup, máximo accionista de Unidad Editorial. En una entrevista que aparece hoy en elmundo.es reflexiona sobre la cmpañía que preside, los recientes cambios directivos y el impacto de Internet en el negocio de RCS.

P.- Sólo durante el mes de marzo los usuarios de Il Corriere online aumentaron en un 15%, mientras que elmundo.es es el primer diario digital en castellano ¿Qué importancia estratégica tiene Internet para RCS?
R.– Representa la nueva frontera editorial, un terreno sin límites en el que, sin embargo, no hay que cabalgar de modo arriesgado. Los diferenciales positivos que cada mes acompañan los datos de la versión online del Corriere y EL MUNDO (sin olvidarnos de sus cabeceras hermanas deportivas, ‘Gazzetta.it‘ y ‘Marca.com‘) son simplemente impresionantes. Crecen de forma extraordinaria los usuarios únicos, las horas de navegación, las páginas vistas. Y también la publicidad sube constantemente. Desde luego es necesario acompañar este viaje pionero con la solidez de los sectores existentes, estudiar formas de integración, proponer nuevos servicios a través de otros soportes tecnológicos. Nosotros hemos apostado por la televisión, el móvil, intenet y la radio. Sí, podemos decir que gracias a la red somos un auténtico Grupo editorial multimedia a nivel global.

Y como gran titular el que encabeza este post y el propio artículo: ‘Lo único que puede acabar con el periodismo es el mal periodismo’. Entonces ¿el peligro para el papel no es Internet?, resulta que lo de la implosión va a ser verdad.

Pocos minutos después de las 4 de la tarde llegaba a la redacción la noticia de la caída de Lance Armstrong en la primera etapa de la Vuelta a Castilla y León. El material era escueto: caída a unos 20 kilómetros de meta, posible lesión en la clavícula y traslado al Hospital Clínico de Valladolid.

Una vez que la etapa ha concluído leemos en el Twitter del compañero de equipo de Armstrong, Levi LeipheimerShit! Lance crashed and is out. Possible broken collarbone!!“. Pocos minutos después el equipo Astana, al que pertenece el corredor, también utiliza Twitter para confirmar la caída: “Lance has crashed and is in the ambulance. Waiting for more official details.A lo largo de la tarde el equipo informa varias veces sobre el estado del ciclista.

A última hora del día es el propio Lance Armstrong quien utilizando también su Twitter agradece a los seguidores el interés y aporta más datos: I’m alive! Broken clavicle (right). Hurts like hell for now. Surgery in a couple of days. Thanks for all the well wishes.
Además utiliza el servicio de imágenes Twitpic para mostarse al lado de su director de equipo, Johan Bruyneel en su casa de Madrid.

Está claro que o bien en el equipo Astana aleccionan a sus deportistas en el uso de Twitter o, siendo mal pensado, tienen un jefe de comunicación con multipersonalidad “tuitera”. Esto último sería una mala práctica y si no que le pregunten a Rosa Diez