Algunas reacciones surgidas los medios al Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales de Internet.

Leído en ABC.es

Los creadores: «El manifiesto estaba ya preparado y no tiene que ver con la Ley»

Oído en Asuntos Propios de RNE, Nacho Escolar y Toni Garrido

Visto en informativos de Cuatro

Debido a las tropelías que estamos oyendo y leyendo en los últimos días en la Ley de Economía sostenible y las herramientas que se podrían legislar para limitar el libre acceso y uso que los ciudadanos hacen de Internet, suscribo completamente el Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales de Internet.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdaderareforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Si quieres publicar el manifiesto en tu blog sólo tienes que copiar y pegar…que nadie te va a denunciar por ello.


Esta tarde leía la noticia en Boing Boing de que el magnate de los medios de comunicación Rupert Murdoch anunciaba que sus medios dejarán de aparecer en Google News y lo harán únicamente en Bing, el buscador de Microsoft, bajo un modelo de pago por contenidos. Claramente se trata del primer órdago que un gran empresario del sector tradicional de los medios de comunicación se atreve a hacerle al gigante de Mountain View.

El resultado que obtendrá de esta acción probablemente será que Google dirá dice que no le importa y que únicamente tiene que dejar de servir RSS, algo que pueden hacer en cualquier momento, y que no sólo afectará a Google si no que también dejará de aparecer en lectores de RSS de usuarios, agregadores de noticias o Twitter. Que Google puede vivir sin los medios de News Corporation parece claro y que Murdoch puede vivir sin Google me atrevería a decir que también.

Aunque mi pasión por Google es grande creo que el tráfico orgánico está sobredimensionado. Los medios con la estrategia que trabajan ahora y trabajarán en los próximos años está basada en el tráfico directo y eso no es sinónimo de elaborar sus contenidos de espaldas a Internet. Si un medio no quiere que Google le aumente tráfico, le lleve usuarios nuevos o sea capaz de indexar sus contenidos para que se encuentre con gran facilidad…no pasa nada, estar en Google News no es garantía de éxito ni de ingresos publicitarios. En este sector hay empresas que prefieren invertir en postes de radio, camionetas de reparto, rotativas y otras anticuallas en lugar de en streaming, desarrolladores o Apaches.

Veremos como se desarrolla esta batalla y si otros editores se unen a la aventura de Murdoch…yo apuesto a que sí, a Google los editores tradicionales le tienen las mismas ganas que la idolatría que le profesan los usuarios.

Hay algunas cosas que considero verdades universales, que a nadie le gusta la comida de los aviones o que Ramoncín no cae bién son dos de ellas.
La última salida de madre de uno de los mayores vividores de la sociedad artística española ha sido lograr el cierre del canal de Youtube de El Jueves, una revista que probablemente el rey del pollo frito compraba y leía en sus años de rockero malo maloso.
David Bravo analiza en su blog cómo Ramoncín ha contratado un gabinete que ofrece servicios tales como el “Control y la gestión de reputación” para proteger su imagen en la red.
¿Por qué la gente se gasta el dinero en estas estupideces?

Los fieras de Red Points, que es como se llama el gabinete, tienen una llamada a un png de 7507 x 3267 pixels y que pesa 1MB…si no lo crees pincha aquí. ¿Tú te fiarías de alguien que hace eso? Yo no.

Carlos Maribona, ex subdirector de ABC:
Más peligroso me parece un nuevo género periodístico y ciudadano que nos trae Internet: los blogs. Éstos asumen una función propia de los periódicos, formar opinión y, además, lo hacen con una inmediatez que no está al alcance de los rotativos. Si no puedes vencer a tu enemigo, únete a él. Así que los diarios, a través de sus versiones en la red, son los mayores fomentadores de blogs de calidad, y han empezado a implicar a sus redactores en esta nueva forma del periodismo de opinión.

Varios errores de base:

-Los periódicos no son los únicos facultados para crear opinión.
-Las versiones en la red de los medios, no son “versiones” son medios en sí mismos.
-La autopublicación, que tanto miedo le da a usted, no es la que les va a sacar del terreno de juego, su actitud de prepotencia sobre los usuarios quizá si.

Gracias Juan Luis por tu post :-)